沙尔克04这半个赛季的失球，很少是被一脚直塞打穿的。对手通常先在前场把球倒向一边，等沙尔克04的边前卫跟出去，再把球送到另一边，这时候中卫已经被拉到边路，禁区弧顶只剩一名后腰在补。补防轮转到底该靠边路回收封住传中，还是靠中路收缩堵住肋部，直接决定了球队丢球之后能不能重新站回两条线。
一、边路回收的触发太晚
主场对杜塞尔多夫的第一个失球，边前卫是在对方边锋接球之后才开始回跑的，等他跑到本方禁区角，对方已经完成了一次二人配合。边后卫此时面对两个选择，上抢会暴露身后，退守又会让传中从容起脚，最终中卫被拉到边路，杜塞尔多夫用一次低平传中敲开了球门。
边路回收的关键不是回不回，而是何时回。沙尔克04的边前卫往往等到对方推进过中线才启动，这段时间差足够对手完成一次转移。一旦回收慢半拍，边后卫就只能独自应对边路的二打一，中卫的横移补位也就成了必然。
对帕德博恩那场丢掉的两球，都是边路回收启动过晚导致的连锁反应。如果边前卫在对方边后卫接球时就开始内收，边后卫就不需要每次都跟到底线，中卫也能留在自己的位置上。回收早一步，防守的层次就完全不一样。
二、中路收缩丢掉了出球点
对汉诺威96的下半场，沙尔克04把两名后腰都收在禁区弧顶两侧，不再跟着球往边路跑。这四十五分钟里对方只有一次射正，而且来自禁区外。中路站满人之后，对方在肋部的短传配合基本被切断，只能把球往边路转移。
代价出现在由守转攻的一刻。两名后腰同时向中路靠拢，边路的接应点被完全放空，中卫解围出去的球很快又回到对方脚下。沙尔克04那场比赛的后半段几乎没有形成连续三次以上的传球，防线承受的压力并没有随着收缩而减少。
客场对卡尔斯鲁厄更明显，中场线后撤了，边后卫却没有跟着内收，对方在禁区角上连续获得起脚空间。中路收缩要有效，前提是整条防线同步移动，PG模拟器平台只要有一条线慢半拍，原本被封住的肋部反而会露出更大的空当。
三、两条线一起外扩是最差的选择
沙尔克04目前最突出的问题是边路回收和中路收缩被同时执行。边前卫往回跑的时候，后腰也跟着往边路移动，中路只剩下一名中卫面对对方前锋。这种站位让禁区弧顶彻底失去保护，对手的远射和二次进攻都从这片区域发起。
对卡尔斯鲁厄的第一个失球就是典型，后腰被吸引到边路参与夹击，对方回敲之后在禁区弧顶起脚，中卫来不及封堵。这次防守里没有谁明显失误，但每个人都做了多余的那一步，空当就是这么被让出来的。
如果决定走边路回收，后腰就必须留在中路封锁传球线路，不能跟着球跑。如果决定中路收缩，边前卫的回撤幅度就要减小，转而干扰对方边后卫的前插。两条线同时外扩，等于把最危险的地带主动让给对手。
四、把回收信号固定在一个动作上
沙尔克04场上的另一个毛病，是每名球员对回收时机的理解都不一样。有的边前卫看到对方边后卫接球就回撤，有的要等到对方推进到中线才开始跑。触发点不统一，整条防线在移动中就容易脱节，中卫不得不频繁补到边路。
可行的做法是把信号固定在一个具体动作上，比如对方中卫转身向前传球的那一刻。信号一出现，边前卫和后腰同时启动，边后卫根据球的位置决定上抢还是内收。这样球员不需要每次防守都重新判断自己的站位，轮转速度会明显提高。
这套做法对体能要求不低，但以沙尔克04目前的阵容结构，执行统一指令比依赖个人临场判断更现实。信号固定下来之后，边路回收和中路收缩就不再是二选一，而是同一套移动在不同区域的自然延伸。
从最近几场比赛看，沙尔克04的防守漏洞很少出自个人被过，更多是全队移动时出现的空当。边路回收和中路收缩本身没有对错，关键是十一名球员是否按同一个信号移动。
下几轮的对手大多擅长边中结合，留给沙尔克04调整的时间并不多。回收信号如果继续模糊，中卫的补位范围只会越拉越大，失球的方式也不会和现在有太大区别。
