法国队在本届世界杯三四名决赛里以 4:6 输给英格兰，比分本身就说明防线承受了多大压力。作为后防核心之一，科纳特在这场比赛里的站位选择并不激进，他更多时候站在禁区前沿半步的位置，而不是像俱乐部赛事那样频繁前顶到中圈附近。这个细微差别，让法国在退防时少了一些被一脚直塞打穿的场面。萨卡完成帽子戏法并不是因为法国中卫线整体崩盘，而是几次边路回防速度跟不上，把中路协防的时间窗口挤没了。科纳特在其中承担的是补位角色，他的高度控制因此在赛后获得不少肯定。
一、防守起点的站位选择
法国这场比赛的开局并不保守，中场三人组试图在中圈附近就制造拦截。科纳特却把防线整体压得比平时更靠后，他站的位置大约在本方禁区弧顶再往前两三步的地带。这样的距离让他既能第一时间封堵直塞球，又不至于被对方前锋一个反跑就甩开身后。
这种站位的代价是中场和后卫之间会留出一块空当，英格兰几次通过这块空当完成转移。但科纳特没有盲目上抢，他更倾向于等对方带球进入自己可控的范围后再出手。这与他在利物浦时期习惯的高位防守有明显区别，说明他本届赛事确实调整了防守起点的判断。
一旦对手选择从边路推进，科纳特的横向移动就会成为关键。他没有被边路球员的假动作带偏，而是始终保持正面朝向持球人，把身体重心压在能随时转身回追的位置上。萨卡的第三个进球正是抓住了另一侧中卫的失位，科纳特补位不及，这也说明高度控制并不能解决所有问题。
二、高压下的出球处理
本届赛事法国队并非没有遭遇高位逼抢，小组赛阶段对手就多次尝试在法国后场制造混乱。科纳特面对逼抢时的第一反应是找中场接应点，而不是直接开大脚解围。他横向带球拉开角度后再出球的习惯，在三四名决赛里至少两次帮助法国化解了英格兰的前场围抢。
这种处理方式对中卫的脚下技术要求不低，稍有不慎就会在中圈附近丢球。科纳特的选择是在自己可控范围内尽量短传，一旦对方三人形成合围，他才会选择长传转移。这样做的结果是法国的后场失误率没有明显升高，但推进速度也相应变慢了。
相比之下，巴西在 16 强对阵挪威时的出球处理就显得更冒险，他们多次尝试从中卫位置直接发动长传，最终被挪威抓住机会反击得手。科纳特没有走这条路，他更愿意把球交给中场，由中场再决定进攻方向，这种分工让法国在由守转攻时少了一些直接性，却也少了一些风险。
三、回收时机的把握
三四名决赛下半场，法国一度把阵型压上试图追分，科纳特此时的选择很有意思。他并没有跟着全队一起压过中线，而是保留了自己拖后的位置，确保一旦英格兰打出反击，法国至少有一名中卫能第一时间回追。
这种拖后站位在执行上需要队友的理解，否则会被误认为是防线脱节。科纳特通过在场上不断向两侧队友喊话，维持了整条后卫线的同步移动。英格兰几次快速反击因此没有形成单刀，萨卡的进球更多来自边路突破后的内切射门，而不是直塞打身后。
换一个场景，比如面对一支擅长长传冲吊的球队，科纳特这种回收时机的把握是否仍然有效，就值得再看。荷兰在同轮对阵摩洛哥时，加克波曾取得领先进球，但荷兰最终被淘汰，问题恰恰出在防线回收时没有统一节奏，被摩洛哥抓住了一次二次进攻机会。
四、与门将之间的空间协调
防线高度不只是中卫一个人的事，它和门将的站位密切相关。乌奈·西蒙整届赛事 8 场 7 次零封，靠的正是西班牙整条后卫线把身后的空间压缩到了门将可控的范围。科纳特在这场比赛里同样注意和本方门将保持距离，避免出现中卫和门将之间被对手插上的空档。
这种协调在定位球防守中尤其重要，科纳特负责盯防对方高点的同时，还要留意门将出击的范围。三四名决赛里法国丢了六个球，其中有几个来自定位球二次进攻，这说明科纳特个人的高度控制并不能弥补整条防线在定位球组织上的混乱。
相比之下，PG模拟器APP巴拉圭门将奥兰多·吉尔在 32 强赛点球大战淘汰德国时的表现，说明门将的覆盖范围可以部分弥补防线的高度问题。科纳特和法国门将之间的配合本届赛事并未达到这种默契程度，这也是法国早早出局的原因之一。
科纳特本届赛事的表现说明，防线高度控制得当并不等于防守稳固。他在高压与回收之间找到的平衡点，更多体现在个人站位和出球选择上，而不是整条防线的组织。法国最终在三四名决赛丢掉六球，恰恰说明个人层面的平衡无法替代整体协作。
对科纳特本人来说，这届赛事积累的经验会直接影响他在俱乐部层面的防守方式，尤其是面对不同风格的对手时如何调整站位起点。法国队下一次大赛前，他和中卫搭档之间的高度协同仍是需要解决的具体问题，而这届赛事留下的比赛录像会是最好的参考材料。
